ŚWIAT FANTASTYKI

Fanatycy fantastyki łączcie się :)
It is currently November 21, 2008, 10:26 am

All times are UTC





Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: 2004-12-05 14:26:07
Online
Registered User

Joined: 2004-12-05 14:26:07
In Artur Chruściel wrote:

>> Skala produkcji to ma wpływ na koszty . Cenę logicznie myślący
>> producent ustala z myślą o maksymalizacji zysku. Czyli (z modyfikacją
>> o koszty zmienne) taką, która da największy obrót. Przy sztywnym
>> popycie nie mamy ludzi, którzy zrezygnują z zakupu dobra - moga co
>> najwyżej iśc do innego producenta. Który też ustala ceny tak, żeby
>> maksymalizowac zysk. Efekt - równowaga jest powyżej równowagi
>> czystorynkowej.
>
> Nawet dla przypadku, kiedy grupa odbiorców jest ograniczona do
> kompatybilnych z WO? Akurat o fotelikach to ja myślę jak o czymś,
> czego (prawie) nikt by nie kupił, gdyby nie musiał.

Akurat fotelik dla dziecka to coś, czego by nie kupił tylko idiota (o
ile wozi dziecko samochodem, ofkors).

--
Powiem ci nawet szczerze, że te ciemne szyby, takie oryginalne ciemne,
bez naklejek, to jest chyba fajniejsze nawet niż te... te... wszystkie...


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-05 15:45:11
Online
Registered User

Joined: 2004-12-05 15:45:11
Wojciech Orlinski napisał(a):

> Akurat fotelik dla dziecka to coś, czego by nie kupił tylko idiota (o
> ile wozi dziecko samochodem, ofkors).

Nawet pomijając takich, co jeżdżą z dziećmi bardzo mało i na niezbyt
ruchliwych trasach, nie mogę powiedzieć, żebym wypadek samochodowy
uważał za powszechne i codzienne doświadczenie.

Tak samo idiotą jest ktoś, kto pozwala dziecku zjeżdżać z górki na
sankach albo uczyć się jazdy na łyżwach.

--
Artur Chruściel C w- s+ L--/+ M+/ G c-/ p--- W? k-- n-- g- S++ t--/

Przeczytane: Richard Morgan Upadłe Anioły (3.5/5)
[OT] John Grisham Król Afer (2/5)


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-05 15:52:43
Online
Registered User

Joined: 2004-12-05 15:52:43
Tako rzecze Artur Chruściel:
> Tak samo idiotą jest ktoś, kto pozwala dziecku zjeżdżać z górki na
> sankach albo uczyć się jazdy na łyżwach.

Coś w tym jest. Jeździłem na łyżwach 2 tygodnie temu, a jeszcze
mnie boli kość ogonowa.

--
Igor Wawrzyniak
Sygnaturka nieczynna do czasu napisania magisterki


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-05 22:28:00
Online
Registered User

Joined: 2004-12-05 22:28:00
Użytkownik Igor Wawrzyniak napisał w wiadomości
news:slrncr685q.9h4.igor@igor.w-s.pl...

> Coś w tym jest. Jeździłem na łyżwach 2 tygodnie temu, a jeszcze
> mnie boli kość ogonowa.

Wiesz, bo ortodoksi to je jednak przypinają gdzie indziej...

Sigurd NMSP


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-06 08:39:03
Online
Registered User

Joined: 2004-12-06 08:39:03
In Artur Chruściel wrote:
> Wojciech Orlinski napisał(a):
>
>> Plus dobrowolnie autodestrukcyjnych. Czy ktoś z osób, które widzą w
>> tym jakiś skandal, mógłby chociaż wskazać, o który człon tej
>> wypowiedzi chodzi? O tych autodestrukcyjnych, o tych pechowych czy o
>> tych ze złym DNA?
>
> Wydaje się, że wszystkie. Linuksiarskie media nie dopuszczają wyjątków
> od powszechnej szczęśliwości, którą ma zapewnić publiczna służba
> zdrowia.

Dzisiaj jest jakiś komentarz, którego szczerze mówiąc dalej nie rozumiem.
O ile dobrze rozumiem autorów, chodzi o to, że ów dokument Unii
wprawdzie zatytułowany był zdrowie dla wszystkich, ale chodziło w nim
raczej o to, żeby się zastanowić nad tym, jak rozsądnie wydawać
pieniądze na zdrowie. To piękne, ale w takim razie problem raczej tkwi w
tym, że Unia ten dokument głupio zatytułowała - zamiast rozsądnego Jak
wydawać pieniądze wzięli jakieś durne Za zdrowie wszystkich pań i
panów. I chyba słusznie polski wiceminister zauważył, że ten tytuł jest
głupawy?

--
Powiem ci nawet szczerze, że te ciemne szyby, takie oryginalne ciemne,
bez naklejek, to jest chyba fajniejsze nawet niż te... te... wszystkie...


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-06 08:54:52
Online
Registered User

Joined: 2004-12-06 08:54:52
In Robert Pyzel wrote:

>> Plus dobrowolnie autodestrukcyjnych. Czy ktoś z osób, które widzą w
>> tym jakiś skandal, mógłby chociaż wskazać, o który człon tej
>> wypowiedzi chodzi?
>
> Skandal to media z tego robią. IMO to tylko spora niezręcznośc walić
> teksty, jakie można wygłaszać przy piwku, jako oficjalne stanowisko.
> Może zerknij jak to potraktowali inni
> http://europa.eu.int/comm/health/ph overview/strategy/results
> reflection process en.htm#1

Not Found
The requested object does not exist on this server. The link you
followed is either outdated, inaccurate, or the server has been
instructed not to let you have it.

Instructed not to let you have it, niezłe, lepsze od głupiego 403 czy
404.

--
Powiem ci nawet szczerze, że te ciemne szyby, takie oryginalne ciemne,
bez naklejek, to jest chyba fajniejsze nawet niż te... te... wszystkie...


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-06 08:57:45
Online
Registered User

Joined: 2004-12-06 08:57:45
In Małgorzata Wieczorek wrote:

>> Plus dobrowolnie autodestrukcyjnych. Czy ktoś z osób, które widzą w
>> tym jakiś skandal, mógłby chociaż wskazać, o który człon tej
>> wypowiedzi chodzi? O tych autodestrukcyjnych, o tych pechowych czy o
>> tych ze złym DNA?
>
> Problem jest w tym, że strasznie trudno na pierwszy rzut oka ocenić,
> czy pacjent należy do którejś z tych grup. Zamiast tego pojawia się
> grupa teoretycznie wykluczonych, którym odmawia się pomocy medycznej
> z trudnych do obronienia powodów.

Ale czy ten minister zapostulował olewać trzy grupy wymienione w moim
liście czy tylko zauważył, że tytuł jest głupi ze względu na ich
istnienie?

> Czyli powstaje przyzwolenie na to,
> aby kogoś potraktować per noga, tylko dlatego, że na przykład ma
> wadliwe DNA - czego zresztą na polskim gruncie się nie zbada,

No ale gdzie jest to przyzwolenie? Rzuci ktoś cytat albo cuś?

--
Powiem ci nawet szczerze, że te ciemne szyby, takie oryginalne ciemne,
bez naklejek, to jest chyba fajniejsze nawet niż te... te... wszystkie...


Top
 Profile
 
PostPosted: 2004-12-06 10:12:28
Online
Registered User

Joined: 2004-12-06 10:12:28
Cześć wszystkim

Użytkownik Wojciech Orlinski napisał:


>>
>>Problem jest w tym, że strasznie trudno na pierwszy rzut oka ocenić,
>>czy pacjent należy do którejś z tych grup. Zamiast tego pojawia się
>>grupa teoretycznie wykluczonych, którym odmawia się pomocy medycznej
>>z trudnych do obronienia powodów.
>
>
> Ale czy ten minister zapostulował olewać trzy grupy wymienione w moim
> liście czy tylko zauważył, że tytuł jest głupi ze względu na ich
> istnienie?

Gdyby nie postulował olewania, to po cholerę miałby rzucać truizmy i
czepiać się metafory z tytułu?
Jasne że jest to projekcja na tekst tego, czego w nim explicite nie ma,
ale Derrida i OgnistyWieczór dali nam przykład, jak dekonstruować mamy.



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)


Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: Tomasz Kobza,Piotr Zawadzki,Konrad Godlewski,Marcin Droba,fallout@lexx.eu.org (Ausir),jolajola1, 4 guests, odzież reklamowa dżywki na odchudzanie zakopane apartamenty konta bankowe pozycjonowanie łódź Księgarnie internetowe noclegi kraków OGŁOSZENIA DROBNE praca Chorzów ubieranki sms słownik polsko angielski


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky Sticky
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group