ŚWIAT FANTASTYKI

Malgorzata Lewicka napisał(a):



Hmm. Wydaje mi się to dość proste. Przemyślana oprawa wizualna, czyli
inaczej forma filmu, jest w s-f zjawiskiem rzadszym niż woda na Saharze.
Zresztą nie tylko w s-f, a w kinie średnich lotów nie ma już jej w
ogóle.
Jest także dla mnie dosyć jasne, że film, jako dzieło sztuki, składa się
bardziej z formy niż treści, ponieważ jest medium wizualnym. I o tym jest
także film Bigelow, który wypowiada się (i to bez słów - bo w warstwie
formy,
i dlatego tym niżej kapelusz z głowy, bo im coś jest niebezpośredniejsze,
tym
jest subtelniejsze, piękniejsze i lepsze) na temat zapośredniczenia
dzisiejszej wizualności i alienacji jednostki od świata - a więc o czymś,
co
powinni dobrze znać wszyscy z was, którzy tutaj tłuką w klawiaturę,
zamiast
wyjść na powietrze i z kimś pogadać n a p r a w d ę. Zresztą, może
dlatego
nie lubicie Dziwnych dni - bo opowiada o was?






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

alex@bofh.org.pl (Janusz A. Urbanowicz) napisał(a):




Jakiego Gerryego ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

myszczur wrote in message
Saharze.

Może podaj przykład nieprzemyślanej formy filmu sf, bo masz IMHO jakieś
nieortodoksyjne definicje.


To jest twoje zdanie. Dla mnie dosyć jasne, że mało kogo rajcują filmy
typu 2 godzinny zapis zachodu słońca i inne tego typu wyłącznie
wizualne suity.


Tak to można każdy chłam obronić, że subtelny, piękny i lepszy, bo
wypowiadał się niebezpośrednie; tak strasznie niebezpośrednio, że aż
trudno zrozumieć, a już na pewno nie zrozumieli go krytykanci.


Ty, ale np. ja się z Saddie widziałem wczoraj IRL, a ty z kim z prfsf-f?
Już nawet pomijając szczegół, czy medium typu Usenet alienuje userów od
świata, czy ich kontaktuje ze światem.

--
Boni

hal9000@box43.gnet.pl (Paweł Pluta) napisał(a):


włożyła
dwa

Nie, nie chodziło. Jedna z definicji dzieła sztuki, do której się
przychylam, mówi, że dzieło jest tym lepsze im większy wysiłek umysłowy
został weń włożony. Jest to bardzo rozsądna myśl, tym bardziej, że nie
mówi o
tzw potencjalnych znaczeniach, które każdy może sobie sam wysnuć choćby ze

swetra (albo z Avalonu).




El Mariachi to dno na niedzielne popołudnie w TV. Co do BR, to mam do
tego taki sam stosunek jak do małpy, która po trzydziestu latach walenia na
oślep w klawisze napisała przypadkiem arcydzieło.



Przynajmniej przeczytałem ten pierdolony artykuł, w przeciwieństwie do
ciebie.


można


Bezmyślnie byłoby wtedy, gdybym nie czytał Mrożka, ani książek
noblistów
(ani nawet żadnych artykułów na ten temat :)



To najgłupszy piłkarz świata. Gra teraz w Realu Madryt.


Nic dziwnego, że nie wiecie. W końcu to lista dyskusyjna science-fiction.


No i ty możesz podejść w ten sam sposób do artykułu.



Zależało, na początku, teraz już się powoli wykruszam.


nie
miałeś
życiu


Możesz i fachowo - odsyłam do małpy i maszyny do pisania.




Przykro mi, że u was prace magisterskie stoją na tak niskim poziomie, że
możesz napisać powyższe zdanie.


prawdopodobieństwo


przyczepić.

Kolejny błąd. Możesz wysnuć co ci się podoba i z czego ci się podoba -
jeśli będziesz potrafił logicznie uzasadnić - to się z tobą zgodzę
(powodzenia ze Złotopolskimi :)



Gdybyś negował w ten sposób wszystko, co otrzymujesz z zewnątrz, nie
wyszedłbyś nigdy poza obręb szkoły podstawowej (hmmm...). Zresztą, jak na
razie tylko wyrażasz swoją opinię ogólną na temat Dziwnych dni -
przemyśleń na razie nie podałeś, w związku z czym podejrzewam, że wcale
ich
nie było ( i pewnie nigdy nie będzie) i w związku z czym - zapewne sam nie
masz osobiście PRZEMYŚLANEGO zdania.



Zapraszam do artykułu. Nie będę znowu podawał adresu, bo mam
spierdzielony
komputer i jak zmieniam okna to się zawiesza.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik myszczur napisał w wiadomości
news:begjqn$lh5$1@inews.gazeta.pl...

Bladerunner, Avalon, Ghost in the Shell, Matrix, Akira, Pitch Black?

m.

myszczur wrote in message


Wow. (I zauważ że ten pozornie trywialny wykrzyknik jest dziełem sztuki
porównywalnym z Bazyliką Św. Piotra, Ulissesem Joyca i w ogóle, bo
wysilałem umysł całe swoje 32 letnie życie i właśnie wymyśliłem
Dzieło.
Wow)


A ja myślałem że dobrze jest chociaż spróbować ocenić dzieło w
oderwaniu od autora, jego wysiłków czy przypadków. No ale łatwiej jak
się ma szuflady przypadkowe małpy i wysilone bigelowy, świat sztuki
jest wtedy taki przyjemnie prosty.


No ja też w końcu przeczytałem ten pier.. artykuł, żeby zobaczyć co cię
dręczy. Ale ten artykuł jest tylko klasycznym tłumaczeniem co poetka
chciała przez to powiedzieć, co niby z niego wynika dla mojego czy
czyjegoś odbioru nudnawego filmu Bigelow?

science-fiction.

Czyżbyś sugerował że sf i litratura wysoka to kategorie rozłączne? To
może na początek zdefiniuj literaturę sf i literaturę wysoką?


Ty, ale ten artykuł wnosi naprawdę niewiele, coś się go tak uczepił? Bo
opowiada o twoim ulubionym filmie? No to poczytaj sobie o metaforze
Robocopa w

http://www.pat-net.org/Sementelli.html

a o wysiłkach Verhovena np. w

http://www.deep-focus.com/flicker/dvd/robocop.html

to może ci się przejaśni w paru kwestiach co do Robocopa? Ale przecież
nie uważam że po przeczytaniu choćby setki artykułów o Robocopie zacznie
ci się ten film podobać.

--
Boni

On Wed, 9 Jul 2003 08:58:27 +0000 (UTC), myszczur
wrote:
mówi o

Przecież to jest definicja wręcz idiotyczna. Jak rozumiem, twierdzisz że
facet spod budki z piwem jak go najdzie i zacznie tak myśleć, że przemyśli
cały rok i w następnym roku napisze na podstawie tego całego myślenia
książkę, to napisze dzieło wiekopomne.

[...]

Powiadasz? I potrafisz to jakoś uzasadnić? Bo genialność DD uzasadniasz
bardzo naukowo, to może denność eM też dasz radę?


Znaczy, było wcześniej trzydzieści BRów kręconych co roku?

[...]

A po co mam czytać artykuł, jeżeli on jest pierdolony?

noblistów

Czytasz każdego noblistę? I tych fizycznych i ekonomicznych też?


Ależ to oczywiste, że czytasz artykuły. I bezkrytycznie przyjmujesz
głoszone
w nich tezy za swoje.


Jak na intelektualistę, masz na jego temat zadziwiająco głęboką wiedzę.

[...]

To znaczy, w jaki sposób? Bo na razie nie umiesz się konkretnie wysłowić.

[...]

Rzekłbym raczej, że wymiękasz, ale jak chcesz.

[...]

Do pisania mam komputer, albo długopis. A po co mi małpa? I powtarzam
pytanie: Czy ja mogę fachowo zanalizować Avalon? A jeżeli nie, to
dlaczego?


Jak zaczniesz jakąś pisać, to Ci przejdą złudzenia :-)

[...]

Jaki błąd? Bo nie napisałeś.


Czyli składasz zlecenie?

na

To bardzo możliwe. Ale my nie negujemy wszystkiego, a tylko głupoty. To, co
jest sensowne, przyjmujemy do wiadomości.


Na temat Dziwnych dni? Oczywiście że nie mam, przecież na samym początku
powiedziałem, że go nie oglądałem i odnoszę się tylko do głupiej
koncepcji
ratowania filmu artykułem. Czy Ty wszystko czytasz tak nieuważnie?

[...]

To przykre. Ale o co chodzi w Dziwnych dniach, bo nie odpowiedziałeś?

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

In article ,
myszczur wrote:

Zabawne. Milosz np. bardzo czesto mowi, ze wiersze pisza mu sie same. Ew.
uzywa pojecia daimona, ktory siedzi gdzies tam w jego glowie i dyktuje mu,
co pisac, tak okolo wersa, albo dwoch dziennie.
Z kolei kiedy opisywal swoja prace w przedwojennym radiu, to jasno wynikalo,
ze wykonywanie nudnej, mechanicznej roboty czesto wymagalo od niego
ogromnego wysilku umyslowego, zeby ramowka masowala, zeby teksty dawaly sie
odczytac w zadanym czasie, etc.
W ten sposob, niemal jak Bursa w Sylogizmie prostackim doszlimy dzieki
genialnym myslom myszczura do wniosku, ze zrobienie ramowki do programu
radiowego jest sztuka, a napianie wiersza wartego nagrody Nobla juz nie.

Stan
--
Za duzo dzieci nie ma juz, swoich tatusiow i swoich mam. T.Love