ŚWIAT FANTASTYKI

> -----Original Message-----
> From: owner-pl-rec-fantastyka-sf-f@newsgate.pl [mailto:owner-pl-rec-
> fantastyka-sf-f@newsgate.pl] On Behalf Of Michal Radomil Wisniewski
> Sent: Sunday, May 23, 2004 8:28 PM
> To: pl-rec-fantastyka-sf-f@newsgate.pl
> Subject: Re: RE: RE: sajensfikszyn 38
>
> Użytkownik Paweł Laudański napisał w
> wiadomości news:000001c440f1$30814250
>
> > Na
> > > szczęście wynik pierwszej edcyji Nautilusa pokazał dobitnie, nie
> > > tylko samozwańczym właścicielom sceny fantastycznej , że
prawdziwą
> > > siłą Science Fiction jako gatunku jesteście Wy, tysiące
czytelników
> > > pisma(...). Nie musimy zatajać wyników głosowania (...) Każdy z
Was
> > > przekona się, że zmanipulowanie nagrody przy takiej ilości i
> > > kontroli oddanych głosów jest praktycznie niemożliwe. I to właśnie
> > > chodziło. W przeciwieństwie do innych
> > > nagród, gdzie chodzi o to by zmanipulować?
> >
> > Pamiętasz, kto to napisał?
>
> Manipulować
> 3. > zdobycia
> określonego wpływu na ludzi>
>
> Czy uważasz, że Legenda została źle sklasyfikowana z powodu:
> a) przeoczenia tudzież niedbalstwa organizatorów,
> b) spisku wiadomych środowisk w postaci kulis PWC i Różdżki, którzy z
> jakiś
> masońskich powodów Legendę chcieli uwalić,
> c) masaj.
>
> Bo jeśli b), to faktycznie należało stworzyć nagrodę, która będzie
> odzwierciedleniem faktycznych preferencji czytelniczych nieskażonych
> rozgrywkami środowiskowymi czy innymi uwarunkowaniami.

> > Czy uważasz, że Legenda została źle sklasyfikowana z powodu:
> > a) przeoczenia tudzież niedbalstwa organizatorów,
> > b) spisku wiadomych środowisk w postaci kulis PWC i Różdżki, którzy z
> > jakiś
> > masońskich powodów Legendę chcieli uwalić,
> > c) masaj.
> >
> > Bo jeśli b), to faktycznie należało stworzyć nagrodę, która będzie
> > odzwierciedleniem faktycznych preferencji czytelniczych nieskażonych
> > rozgrywkami środowiskowymi czy innymi uwarunkowaniami.
>
> Nic nie uważam.

> A dlaczego sądzisz, że tylko w przypadku b) należało stworzyć nową
> nagrodę? Czy ewentualne niedbalstwo organizatorów (kimkolwiek by nie
> byli) nie mogłoby być uznane za wystarczające usprawiedliwienie?