ŚWIAT FANTASTYKI

> Also sprach Marcin E Hamerla:
>>
>> nie zrobil filmu momnetami dosc subtelnego. Pod wzgledem humoru na
>> tyle subtelnego, ze wiekszosc widzow sie nie polapie w ironii.
>
> Nie nazwałbym humoru w ST subtelnym. Za reprezentatywną dla
> subtelnościtego filmu uznałbym raczej scenę z krową.

> Also sprach Andrzej Sawicki:
>>>
>>> Nie nazwałbym humoru w ST subtelnym. Za reprezentatywną dla
>>> subtelnościtego filmu uznałbym raczej scenę z krową.
>>
>> Tak to sobie oglądalismy z bratem i bardzo naturalnie przyszło nam
>> skojarzenie z filmami propagandowymi. Pewnie skrzywienie od oglądania
>> Discovery i programów gloryfikujących (!) niemieckich dowódców. Może ST
to
>> żadna satyra nie była i nie miała być? Tylko pół żartem pytanie.
>
> Przecież to były aluzje do tych rzeczy właśnie. Mało subtelne aluzje.

> U mnie jeden wykładowca dawał dodatkowe punkty za każdy znaleziony w
> jego skrypcie błąd.

> Andrzej Jarzabek napisal(a):
>
>>Butelkowana woda, którą kupuję, nie pochodzi z sieci wodociągowej w moim
>>mieście.
>
> W porzadku. Pochodzi zapewne z wodociagu w innym miescie. Zatem nie
> jest lepsza od kranowy.

>
> Może nieuważnie czytałem - czy gdziekolwiek w tekście cokolwiek
> upoważnia do stawiania hipotezy, że w GB jest więcej szkół niż jedna?

> Użytkownik Andrzej Sawicki napisał w wiadomości

>> Aby udowodnić, że (w mitologii HP) nie ma więcej takich szkół w BG,
>> musiałbyś podać cytat, który to potwierdza. Aby postawić hipotezę, że
są
>> wystarczy, żeby nie było jawnego zaprzeczenia w tekście. Dysponujesz
takim
>> zaprzeczeniem może?
>
> Z oficjalnego FAQ:
>
> Q:Do all young people in Britains Wizarding World go to Hogwarts? For
> example, did Stan Shunpike attend Hogwarts? Or is Hogwarts a school just for
> those who are particularly good at magic while others go into trades without
> formal schooling?
> A:Everyone who shows magical ability before their eleventh birthday will
> automatically gain a place at Hogwarts; there is no question of not being
> magical enough; you are either magical or you are not. There is no
> obligation to take up the place, however; a family might not want their
> child to attend Hogwarts.

> Użytkownik Andrzej Sawicki napisał w wiadomości

>> A fragment There is no other school of magic in GB. to wyciąłeś mi na
>> złość, czy akurat go nie było? ;)
>
> Oczywiście. Gdybym Ci opisał człowieka, mówiąc że ma dwie ręce i dwie
nogi,
> to byś go sobie wyobrażał ze skrzydłami, rogami i kopytkiem w zadku, bo
> przecież nie mówiłem, że nie ma skrzydeł, rogów i kopytka w zadku?

>> Bo widzisz, gwarantowane miejsce w Hogwarts nie musi oznaczać, że inna
>> szkoła nie przyjmie, ani że inna nie istnieje. Skąd wiesz, na ten
>> przykład, czy Hogwarts to to nie jest taka szkoła publiczna, żeby każdy
>> mógł abecadło magiczne wkuć z urzędu? Skąd wiesz, że innych (np.
>> prywatnych, tajnych, whatever) nie ma?
>
> Wszystko wskazuje, że alternatywą dla Hogwartu jest jedynie homeschooling.

> Tako rzecze Andrzej Sawicki:

>> A fragment There is no other school of magic in GB. to wyciąłeś mi na
>> złość, czy akurat go nie było? ;)
>
> http://www.the-leaky-cauldron.org/extras/aa-jointerview2.html
> I wouldnt want to say a precise ratio. But if you assume that all of
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> the wizarding children are being sent to Hogwarts, then thats very few
> wizard-to-Muggle population, isnt it? There will be the odd kid whose
> parents dont want them to go to Hogwarts, but 600 out of the whole of
> Britain is tiny.
> Ze stwierdzenia Rowling wynika dla mnie jasno, że Hogwarts jest jedyną
> szkoła magiczną w Wielkiej Brytanii.

> Tako rzecze Andrzej Sawicki:
>> Dnia 2005-07-26 10:53,Użytkownik Malgorzata Lewicka napisał(a):
> [...]
>>> http://www.the-leaky-cauldron.org/extras/aa-jointerview2.html
>>> I wouldnt want to say a precise ratio. But if you assume that all of
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> the wizarding children are being sent to Hogwarts, then thats very few
>>> wizard-to-Muggle population, isnt it? There will be the odd kid whose
>>> parents dont want them to go to Hogwarts, but 600 out of the whole of
>>> Britain is tiny.
>>> Ze stwierdzenia Rowling wynika dla mnie jasno, że Hogwarts jest jedyną
>>> szkoła magiczną w Wielkiej Brytanii.
>> A dla mnie wynika jasno, że teoretyzowała. Podajesz stwierdzenie tego
>> typu: Jeżeli cośA, to cośB. To stwierdzenie nic nie mówi o
prawdziwości
>> cośA.
>
> No, jeśli autorka książki nie jest dla ciebie autorytetem w tej
kwestii,
> to ja przepraszam.

> Jeśli
> Rowling zechce, może wprowadzić inną szkołę w Anglii (normalnie
> funkcjonującą, bo tajne, np. Śmierciożerców, to inna sprawa), ale musi
> wtedy jakoś wytłumaczyć czemu tak niewielu magów potrzebuje większej
ilości
> szkół.

> Dnia Tue, 26 Jul 2005 12:05:42 +0200, Andrzej Sawicki napisał(a):
>
>>
>> Skoro już mówisz o jednej tajnej szkole, to jaki problem, żeby ich było
>> więcej? Przecież, jak wiemy z Pratchetta: Once upon a time the plural of
>> wizard was war. Oto i powód, żeby jeszcze inne szkoły (nawet
>> niemałe?) nie dość że były, to jeszcze w ukryciu. Oczywiście im dalej
w
>
> Ale na początku nie chodziło o tajne szkoły, tylko te jak najbardziej
> legalne i działające jawnie.

> Andrzej Jarzabek writes:
>
>> Dla kogo kogo, dla tego kogo. Istnieje zresztą też logika, według
>> której nie zjeżdżający kierowca ciężarówki ratuje życie pasażerom
>> osobówki, z którą pn Zawszezjeżdżają prędzej czy później by się
>> zderzył czołowo. Tudzież życia znajomych pana Zawszezjeżdżają,
>> którzy inaczej mogliby się dać przekonać, że jego filozofia jazdy
>> jest dobra, bo skuteczna - i potencjalnych ofiar tych znajomych.
>
> To jest ciezka sprawa - bo z jednej strony: nie zjechac, jak ktos
> jedzie z naprzeciwka, chciaz nie ma blondynki na poboczu i zjechac
> moglbym, to jednak jest nieludzkie.

> In Andrzej Sawicki wrote:
>
>> Może dobrze, że nie jeżdżę samochodem, bo po tej dyskusji bym zmieniał

>> na Kamaza...
>
> Niesłusznie - Kamaz to doprowadznie do ekstremum sytuacji kompletnego
> braku bezpieczeństwa aktywnego przy maksimum bezpieczeństwa biernego. To
> drugie nie do końca rekompensuje brak tego pierwszego - owszem, nie
> boisz się zderzenia z samochodem osobowym, ale z kolei byle zakręt w
> górach, po którym samochód z wysokim bezpieczeństwem aktywnym po prostu
> śmignie, dla Ciebie może być śmiertelnym zagrożeniem.

> Piesi - niestety - nie mają poduszek ani stref zgniotu (pomijając
> oczywiście ekstremalne przypadki typu Pamela Anderson). Nie jestem więc
> pewien, czy masz powody czuć się taki znowu bardziej bezpieczny :-)

> Może i nie ma powodu, by odebrać kierowcy B zwykłe prawo jazdy
> kategorii A czy B, ale moim zdaniem ktoś z tendencjami do bawienia się w
> szeryfa nie ma podstaw psychologicznych do wykonywania zawodu kierowcy.
> A więc nie powinien mieć na przykład tych innych literek.