ŚWIAT FANTASTYKI

>>> Bo Zillameth ma do tego takie romantyczne, cyberpunkowe podejście.
>> /me fanka Zilla & Jego podejścia. Nie tylko do tego. W ogóle ;->
> O Boże, mam fankę!

>>Normalne. Wielu autorów tak ma, ale nie wszystkim to wychodzi.
>
> Tak. Mnie to doprowadza do wściekłości. Rozumiem jeszcze, żeby ta kawa
miała
> jakieś znaczenie dla akcji, ale on tak z prawie co drugim przedmiotem.

>>Sprawdź datę napisania tej książki i przestań się dziwić.
>
> Wiesz, data datą. Nie chodzi mi tu o jakieś drobne nieścisłości, ale na
> przykład o to, że dla niego Cyberprzestrzeń, to jakby przestrzeń z
kierunkami,
> wymiaramy itp.. Kompletne dyletanctwo. Trochę się znam na necie, a wtedy to
już
> byl chyba Novell i jakieś inne LAN, nie?

>>Przepraszam - to facet miał pisać o novelu? Wolne żarty:)
>>Gibson wymyślił sobie graficzny interfejs użytkownika daleko bardziej
>>zaawansowany, niż te, które istnieją obecnie.
>
> Może masz racje, a u mnie to jest skrzywienie zawodowe. W każdym razie jak
> czytam o połączeniu pływaniu w sieci, kierunkach i innych, to po prostu
nie
> mogę sobie tego wyobrazic i mnie skręca ze śmiechu. Najgorsze, że to
przenosi
> się też do filmów, gdzie jak chłopcy hakują jakieś serwa, to poruszają
sie w
> 3D. Kompletna ściema. W RL po prostu siedzisz przed skrinem, pingujesz i
> główkujesz.

>> Czy bardziej ergonomiczny
>>- można się kłócić, ale efektowny.
> To fakt.

>> Niby dlaczego pisarz fantasta miał by
>>się ograniczać do współcześnie istniejących technologii?:)
> No masz rację. Ale u Gibsona jakoś to mi po prostu nie leży.

>>Niby dlaczego w sieci nie miało by być kierunków? Obecnie w adresach są
>>domeny - dlaczego zamiast wpisać .com cyfrowe alter ego hackera nie
>>miało by się poruszać na południowy wschód, a zamiast .org - na
północny
>>zachód czy whatever?:)
> To nie to samo. W hakowaniu nie ma 3D.

>>Dyletanctwo... Śmiech pusty ogarnia i trwoga. Równie dobrze mógłbyś
>>oskarżyć o dyletanctwo Tolkiena, bo nie ma takiego metalu jak mithril.
> Tokiena akurat lubię, ale jak traktować Gibsona jako fantazy, to masz

>>A skąd wiesz, jak będą wyglądały interfejsy sieciowe za jakiś czas?:)
>
> Nie wiem, ale muszą być praktyczne. To znaczy, łatwe w obsłudze, nie? Po
co
> dawać 3D, jak w necie niema 3D. To znaczy jak sprawdzasz adresy i inne to

>>Obecnie może i nie ma tego 3d (ja prosty medyk jestem, nie hacker, choć
>>skrypty w shellu pisać umiem). Ale zauważ, że obecnie większość
>>gówniarzy którym wydaje się, ze są hackerami używa gotowych narzędzi, z
>>interfejsem graficznym zamiast konsoli i nie pingują:)
> To są dzieciaki. Oni nic nie umią. Tylko szpanują.

>> Jaki problem
>>dorobić do takich narzędzi interfejs 3d, do tego efektowny?:)
> Ale po co ci 3D. łatwiej jest jak jest.

>> Dlaczego
>>takie na przykład pingi dajmy na to nie mogły by pełnić roli fal
>>świetlnych, a ich efekt (znaczy to, czy wracają, czy nie i po jakim
>>czasie) nie miał by być tłumaczony przez interfejs jako barwa otoczenia?
> W filmie albo VR - OK. W RL pomysł do odstrzału.

>>(Tak, mnie czasem denerwują bzdury medyczne w fantastyce:) Na przykład
>>procedury medyczne opisane w Neuromancerze czasami powodowały mój
>>chichot (ale w Mona Lisa Overdrive już mniej).
> No to sam wiesz, o czym mówie :-)

>>A czytałeś steampunkowego Gobsona? Maszynę różnicową akurat mam na
>>myśli? To jest dopiero odjazd:) I nie można się czepiać
>>cyberprzestrzeni, boi jej tam nie ma:)
> Fajne to jest? Warto poczytać?

>> Dla Ciebie tak. Dla klikaczy nie:) Klikaczom łatwiej zrozumieć 3d,
>
> Tu się nie zgodzę. Klikaczom najłatwiej zrozumieć interferjs płaski -
> jak monitor.

> Czy ja wiem? Podstawowe pytanie: czy ktoś pracował już na porządną
> wizualizacją 3d, na potrzeby administracji danymi/systemami/siecią?

> Inne, bardziej geometryczne mogłyby przydać się przy konfiguracji
> ruchu sieciowego (ale głównie jako narzędzia pomocnicze).

> Jak już parę osób napisało - w formie linków, właśnie tak, jak to
> robisz - tak.

>>> No właśnie - czy 80 lat temu pisano coś takiego? Czy można uznać, że
>>> to honorowy przodek cyberpunka?
>> To wprawdzie niezupełnie to, o co pytasz, ale jednak Kafkę można uznać
>> za takowego.
> Ale który tekst Kafki? Chyba nie Proces?
> I w ogóle mam wrażenie, że akurat dla Kafki i jemu współczesnych
> większym problemem była bezosobowa machina Państwowa od takiejże
> Korporacyjnej?

> Ja przeczytalem z szesc chyba i opinie o pierwszych dwoch moge
> powielic na nastepne.

>>>Psychotropy, neuroprzekaźniki i ich prekusory, albo i ten nieszczęsny
>>>prozac wyparłeś?
>>Nie wyparlem, ale sa tak srednio, hue hue, skuteczne.
> Niektórzy mają o psychotropach inne zdanie. Np. niektórzy ograniczają
> do nich dostęp.

> Zwracam się do Was z prośbą o wypełnienie krótkiej ankiety. Zajmuje to
tylko
> około 1 minuty. Wypełnienie tej ankiety bardzo mi pomoże.

> Walka wywiadów opisana jest w stylu naśladującym Sapkowskiego (tyle że
> słabszym). Gdyby nie ten setup tolkienowski, nie wiem, czy byłaby taa
> głośna.

>> [...] Kiedy mieszkańcy to odkrywali, zrzucali
>> przybysza w przepaść.
> A ciała natrętów robiły na dnie przepaści donośne PLONK! ;)

> Ciiii, nie spojluj :) Tak, to, zostawiało takie efektowne szczątki.

> Ponoć obecnie trzecia szyna jest całkowicie bezpieczna? Znaczy obudowa
> od góry i boku, a prąd pobiera się tylko od spodu.
> A w tylu kryminałach wpychano ludzi na trzecią szynę w londyńskim
> undergruncie...