ŚWIAT FANTASTYKI

>
>Dlaczego w takim razie mamy w ogóle tolerować liczne anglicyzmmy ?
>Dlaczego dźojstk, przecież powinien byc manipulator drążkowy.

>To jak nazwiesz mieszkańców ZSRS?

>>>To jak nazwiesz mieszkańców ZSRS?
>>
>> Nie było nigdy takiego państwa.
>> Zaś mieszkańców ZSRR nazwę Łotyszami, Białorusinami, Ukraincami,
>> Rosjanami, Azerami, Gruzinami etc.
>
>Jakie wojska wkroczyły do Polski 17 września 1939? Radzieckie czy
>łotyszobiałorusinoukraińcorosjanoazerskogruzińskie?

>>>To jak nazwiesz mieszkańców ZSRS?
>>
>>Nie było nigdy takiego państwa.
>>Zaś mieszkańców ZSRR nazwę Łotyszami, Białorusinami, Ukraincami,
>>Rosjanami, Azerami, Gruzinami etc.
>
>Troche ci sie pokickalo. Mieszkaniec Rosji czy tez dawnego ZSRR to Rosjanin,
>pozostale nazwy to mieszkancy republik.

>>>To jak nazwiesz mieszkańców ZSRS?
>>
>> Nie było nigdy takiego państwa.
>> Zaś mieszkańców ZSRR nazwę Łotyszami, Białorusinami, Ukraincami,
>> Rosjanami, Azerami, Gruzinami etc.
>
>Dostrzegasz różnicę między państwem a narodem?

>> To były wojska PAŃSTWA, nie narodów. ięc były to wojska radzieckie (od
>> nazwy państwa).
>
>Zgoda, ale przypominam, że istnieje jednak językowa potrzeba nazwy
>ruskich w ogóle.

>> Alewż dostrzegam, I dlatego nie nazwę Szkota Anglikiem.
>
>I to definitywnie dowiedzie tego, iż nie było nigdy i nie ma takiego
>państwa jak Wielka Brytania?

>
>Czasami tak piszę (żartem), ale to nie jest poprawne. Nazwij
>Południowca Jankesem. To juz lepiej Ślązaka Zagłębiakiem nazwać.

> Czy na okręt podwodny też IYO można mówić submarine i nie powinno to

>> Natomiast forma Sowieci w odniesieniu do obywateli, choć używana przez
>> niektórych, dla mnie jest wybitnie nienaturalna, bo sugeruje liczbę
pojedynczą
>> ten Sowiet,
>
>Ze spodniami też masz ten problem?

>>Ze spodniami też masz ten problem?
>>
>Znaczy, jak taki przyjdzie, to mówimy do niego: Ej, ty, Sowiety...

>
>Mylisz narodowość - i państwowość. Z Litwinami, Łotyszami,
>Rosjanami, Kazachami czy Czeczenami nie ma problemu. Problem jest z
>nazwaniem obywatela ZSRS, bez zwracania uwagi na jego narodowość.

>>Alez jest. O obywatel Wielkiej Brytanii może byc Szkotem, Anglikiem,
>>czy Irlandczykiem.
>...ale każdy z nich jest Brytyjczykiem...

>>Tak sam,o jak obywatel ZSRR mógł byc Łotyszem, Estończykiem, Litwinem,
>>Ukraińcem, Rosjaninem, Azerem, Gruzinem, Kazachem etc.

>...a *kim* jest każdy z w/w, poza tym, że obywatelem ZSRR? Bo Rosjaninem
>Litwin zdecydowanie nie jest, całkiem tak samo jak Szkot nie jest Anglikiem.
I
>o tym toczy się cała dyskusja, a przynajmniej jej spora gałąź.

>>Irlandczyk też? Oj, nie byłbym taki pewny. Chyba Irlandia nie jest
>>Brytanią.
>
>Brytyjczyk to nie mieszkaniec wyspy Wielka Brytania, tylko obywatel
>Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

>Nie jest to ta sama zasada. I, jak juz pisano, Teksańczyk ci w mordę
>za nazwanie go Amerykaninem nie da, a taki np. Kazach - mógłby.