ŚWIAT FANTASTYKI

> Witam :)
>
> Zobaczmy, co ma do powiedzenia Godryk :
>
> > I nastał wieczór, i stał się zaranek,
> > i Dariusz Deni Bobak odzywa się do nas w te słowa:
> >> Witam :)
> >> Zobaczmy, co ma do powiedzenia Marcin E. Hamerla:
> >>> To juz w NTDO mowiono o pani Kawsniewskiej jako o prezydencie.
> >> A właśnie. Ktoś wie może, gdzie można (i czy można w ogóle) jakieś
> >> kawałki NTDO dopaść? Guglanie przyniosło mierne efekty...
> >
> > A co to takiego, NTDO?
>
> Nie tylko dla orłów. Żelazny karzeł imieniem Wasyl, siostra Kotulanka
> i doktor Wycior, Gandalf - doradztwo intymne, baronowa von Schlochen,
> opowieści z deszczykiem, latający słój który mówi i wiele, wiele
> innych. Audycja z czasów starej, dobrej Trójki, robiona przez Manna,
> Wasowskiego et cons.
>
> pozdrawiam
> Deni
> --
>
> Codzienność zabija w człowieku elfa.
> Gandalf (doradztwo intymne)

>
> Bzdura. Prawo nie zakazuje picia alkoholu przez nieletnich. nie
> pamiętam, kiedy po raz pierwszy piłem alkohol (prawdopodobnie w wieku 10
> lat byłem częstowany odrobiną wina przez jakieś ciotki), ale nie
> kupowałem sobie go sam do pełnoletności, jakoś tak nie czułem wielkiej
> potrzeby.
>

> Tenarian wstukal(a) pracowicie:
>>> Bzdura. Prawo nie zakazuje picia alkoholu przez nieletnich. nie
>>> pamiętam, kiedy po raz pierwszy piłem alkohol (prawdopodobnie w wieku 10
>>> lat byłem częstowany odrobiną wina przez jakieś ciotki), ale nie
>>> kupowałem sobie go sam do pełnoletności, jakoś tak nie czułem wielkiej
>>> potrzeby.
>>>
>> A tu się akurat mylisz. Nie wolno dostarczać małoletniemu alkoholu,
>> ułatwiać spożycia ani nakłaniać do spożycia. To się rozpijanie
>> małoletniego
>> nazywa (art. 208 KK).
>
> Hm, nie jestem prawnikiem, ale jak dla mnie to ten paragraf mówi co
> innego. Tzn. że nie można rozpijać małoletniego, podając mu alkohol (oba
> określenia, a nie jedno definiowane przez drugie).
> Nie sądzę, żeby jakikolwiek sąd zakwalifikował częstowanie naparstkiem
> wina jako rozpijanie małoletniego (podobnie jak np. kurowanie zapalenia
> jamy ustnej krupniczkiem). Ale - oczywiście - niech jakiś prawnik rzuci
> we mnie wykładnią, jeśli się mylę.
>

>> A sam małoletni LEGALNIE kupić nie może,
>> to w tzw. ustawie antyalkoholowej jest (najprawdopodobniej, nie
>> pamiętam w tej chwili dokładnie).
>
> Prawdopodobnie tak.
>

>Z innej beczki: co byście przenieśli na ekran mając (praktycznie)
>nieograniczony budżet?

> On 25 Jan 2005 12:04:37 GMT, Marcin Seji Segit
> wrote:
>
>>User link22@op.pl wygenerowal:
>>
>>> Cały myk z P 90 polega na tym że to jest broń o gabarytach
>>> pistoletu maszynowego ale strzelajaca karabinkową amunicją 5,56mm a
>>
>>A to wlasnie nie bedzie karabinek ze wzgledu na amunicje (naboj
>>posredni, tak? - pomijam kategorie PDW)? Cos mi sie zdaje, ze Remov
>>tak to kiedys tlumaczyl.
>>
> To chyba karabiny od karabinków się tak odróżnia...
>

> Marcin E. Hamerla wrote:
>> Małgorzata Wieczorek napisal(a):
>>
>>>> Dobrych nie ma. Dobre to są pąsie. Pod warunkiem, ze dużo w nich
>>>> (nie poprawiać!) marmelady.
>>>
>>> Pąsie te też będą ćwiczone, ale w środę. (Chodzi o to by je zrobić
>>> zanim ludzi Tłusty Czwartek zdeprawuje, zresztą same tak chcieły...
>>> znaczy się moje psiapsióły chciały, nie one pąsie... babska impreza
>>> znaczy się będzie pt. robimy pączki.) A co złego w powidłach?
>>> Chyba też mogą być, jeśli nie ma ucieranej róży?
>>
>> bosze, babska impreza. Wlasnie ostatnio leci znow Matriarchat w PzR.
>
> Co leci? Nie znam!
>

> Michal Jankowski napisal(a):
>
>>> A Numer nie pamietam czy szedl w postaci sluchowiska.
>>
>>A w jakiej innej mial isc?
>
> Ksiazkowej. Mialem to, a moze jeszcze jest, ale w domu rodzicow, w
> postaci ksiazki formatu A4. Wydane chyba przez KAW w formie dosc
> oblesnej.
>

> Tenarian napisal(a):
>
>>Był też wydany na przełomie lat 90./nowego wieku, razem ze Świnką,
>>Matriarchatem i Laboratorium nr 8. Chyba przez Solaris, ale fizycznie stoi
>>akurat na tylnej półce, i do tego górnej. Ale takie tytuły w spisie
stoją.
>>A w PzR najlepsi byli i tak Poszepszyńscy;).
>
> No tak, ale sluchowiska Wolskiego swoj urok mialy. Na poziomie Posz.
> byla rowniez audycja NTdO.
>

> Tenarian writes:
>
>> A w PzR najlepsi byli i tak Poszepszyńscy;).
>
> Czy ja jestem tym ostatnim czlowiekiem na Ziemi, ktory sluchal premier
> tych wszystkich audycji, a nie wybierek powtorkowych?
>
> Szescdziesiatek to mam troche ulubionych ponagrywanych, ale w czasach
> ITR-u nie mialem jeszcze magnetofonu. Chlip. Chlip.

> Monkbert naskrobał/a w
> news:1i33hppdcpqlf.tv4odap3zidm$.dlg@40tude.net:
>
>> To nie oznacza istnienia ogólnosystemowej normy co
>> nie jest zabronione jest dozwolone.
>
> A co powiesz na to:
>
> Art. 7.
> Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
>
> Skoro muszą działć na podstawie i w granicach, to nie mogę mnie zmusić
do
> nie działania, w sposób niezabroniony.

> Andrzej Jarzabek napisal(a):
>
>>> raczej w fantasy niz w SF mozna sie pomodlic do Bogow i w efekcie
>>> otrzymac od nich na przyklad kamienne tablice z wynikiem dzialania
>>> 48k*2^8*2.
>>
>>Była książka Dicka, w której ludzie modlili się o różne rzeczy i je
>>dostawali. Oko na niebie?
>
> Nie czytalem oczywiscie. Jak to dokladniej wygladalo?
>
> Aha, pisalem raczej.

> Zaprawdę powiada Jacek Dukaj:
>
>> Charles Stross?
>
> Znalazłam raczej zbyt długie teksty, poszukam jeszcze.
>
>> Jeff VanderMeer?
>
> Poszukam.
>
>> Gene Wolfe?
>
> Hmm, z opowiadań kojarzę wyłącznie Wyspę Doktora Śmierci i pokrewne, a
to
> zdecydowanie zbyt skomplikowane. Coś jeszcze polecisz?
>

> On Tue, 30 Aug 2005 22:40:44 +0200, Michal Jankowski
> wrote:
>
>>Piotr W. Cholewa writes:
>>
>>> Ale Polański nie był sądzony w Polsce.Chyba...
>>
>>W Polsce to - niezależnie od kwalifikacji prawnej czynu - sprawa
>>byłaby już czas jakiś przedawniona... Nie mają w amerykańskim prawie
>>takiej instytucji?
>>
>
> A nie wiem. A w Polsce ona obowiązuje bezwarunkowo? Znaczy - owzsem,
> po 25 latach możesz się przyznać np do zabójstwa, o którym nikt nie
> wiedział i cię nie podejrzewał. Ale jak już masz wyrok? (Nieważne, czy
> Polański miał, pytam w oderwaniu). A jak trwa śledztwo?
>
> Kilku ostatnich przedawnień doprawdy nie pojąłem.

> On Mon, 29 Aug 2005 11:13:37 +0200, Małgorzata Wieczorek
> wrote:
>
>>Godryk wrote:
>>> Podobnie z pedofilią - nie pamiętam, czy posżło o Polańskiego, czy o
>>> któregoś z bohaterów powieści, ale kontekst był taki, ze przyjemniej
>>> byłoby z dwunastolatką, niż ze studwunastolatką.
>>
>>Zauważę tylko, że mało śmieszne - bo powinno być conajmniej równie
>>nieprzyjemnie. Oczywiście, jeśli ktoś nie ma amputowanej sfery
>>emocjonalnej i sumienie na miejscu. Ale oczywiście rozumiem, że
>>głoszenie podobnych poglądów można zwalić na szersze konteksty
głoszenia
>>brewerii.
>>
>>M
>
> Czy aby Pani nie przesadza nieco? Św. Jadwiga (ur. prawdopodobnie 18
> lutego 1374 r.) miała 12 lat, kiedy wyszła za Władyslawa Jagiełłę w
> marcu 1386 r. Jagiełłę też chciałaby Pani posadzić? Uznać za
> zboczeńca? Razem z wszystkimi panami małopolskimi?

> Dorota Guttfeld napisał(a):
>> [praindoeuropejski]
>>
>>> G(w)erei owis, k(w)ejso wlna ne est, ekwons espeket, oinom g(h)e g(w)rum
>>> wog(h)om weg(h)ontm, oimom-k(w)e megab b(h)orom, oinom-k(w)e g(h)menm
>>> oku b(h)erontm. Owis nu ekwomos ewewk(w)et: Ker ag(h)nutoi moi ekwons
>>> agontm nerm widentei. Ekwos to ewek(w)ont: Klud(h)i, owei, ker g(h)e
>>> ag(h)nutoi nsmei widntmos: ner, potis, owiom wlnam seb(h)i g(w)ermom
>>> westrom k(w)rneuti. Ne g(h)i owiom wlna esti. Tod kekluwos owis agrom
>>> eb(h)uget.
>>>
>>> Koniec bajki. O czym była? Tłumaczenie dam wieczorem.
>>
>>
>> No to teraz tłumaczenie, zarotowane, żeby jak kto chce mógł jeszcze
>> pogłówkować:
>>
>> T(j)rerv bjvf, x(j)rwfb jyan ar rfg, rxjbaf rfcrxrg,
>> An jmtóemh bjpn, xgóerw avr olłb jrłal, mbonpmlłn xbavr
>> bvabz t(u)r t(j)ehz jbt(u)bz jrt(u)bagz,
>> wrqartb bgb pvężxv jóm pvątaąprtb,
>> bvzbz-x(j)r zrtno o(u)bebz,
>> wrqartb jvryxv pvężne
>> bvabz-x(j)r t(u)zraz bxh o(u)rebagz.
>> wrqartb pmłbjvrxn fmloxb avbfąprtb.
>> Bjvf ah rxjbzbf rjrjx(j)rg:
>> Bjpn grql xbavbz cbjvrqmvnłn:
>> Xre nt(u)ahgbv zbv rxjbaf ntbagz arez jvqragrv.
>> Frepr obyv zavr xbavr cbtnavnwąprtb pmłbjvrxn tql jvqmę.
>> Rxjbf gb rjrx(j)bag: Xyhq(u)v, bjrv,
>> Xbavr an gb cbjvrqmvnłl: Fłhpunw, bjpb
>> xre t(u)r nt(u)ahgbv afzrv jvqagzbf:
>> frepr bgb anf obyv jvqmąplz (wnx)
>> are, cbgvf, bjvbz jyanz fro(u)v t(j)rezbz jrfgebz x(j)earhgv.
>> pmłbjvrx, cna, bjvrp jrłaą fbovr pvrcłą bqmvrż ebov.
>> Ar t(u)v bjvbz jyan rfgv.
>> Avr - bgb - (qyn) bjvrp jrłan wrfg.
>> Gbq xrxyhjbf bjvf ntebz ro(u)htrg.
>> Gb hfłlfmnjfml, bjpn j cbyr hpvrxłn.
>>
>> (BTW, tę rekonstrukcję zrobiono w czasach zauroczenia sanskrytem,
>> faktyczny p.i.e. byłby pewnie łatwiejszy)
>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> e
>
> r
>
> r
>
> r
>
> r
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Mam drobną wątpliwość - konie ciągną ciężkie wozy dopiero od momentu
> wynalezienia chomąta czyli w okolicach średniowiecza. Wcześniej wozy były

> ciągnięte przez woły.
>