Marek Krukowski napisal(a):
>>>>>Czy Paweł już nie rzucał jakichś tekstów bulwersujących dla nas obu,
>
>>>> Mozesz wykorzystac to info do wkurzania mnie: bialostockie dla
>>>> wkurza mnie niemilosiernie.
>
>>>Nie bredź. Białostockie dla jest w funkcji celownika nie dopełniacza.
>>
>> Sam bredzisz. Oni to stosuja w wiecej niz jednym przypadku. Na
>> przyklad w wolaczu.
>
>Masz na mysli: Dlaboga!?
Z tym wolaczem zartowalem.
>Ale wojtkowe dla było normalne, ogólnopolskie. Jak piszą w najnowszym SJP
>dla (3 - [z 4]): wraz z użytym po nim rzeczownikiem wyznacza obiekt
>odniesienia komunikowanego sądu, najczęściej osobę, z punktu widzenia
której
>sąd ten jest wydawany. Nie żebym uważał, że słownik to zaraz jakiś
dowód,
>ale w tym akurat przypadku pokrywa się z tym, co w moim przekonaiu jest
>powszechnym i zupełnie niewatpliwym użyciem. Stąd moja kwalifikacja twojej
>wypowiedzi.
No wiec, jak juz wczesniej powiedzialem, Bialystok mowi dalem x dla
Aliny. U nas sie mowi dalem to Alinie. W sumie obydwa sa poprawne,
nie?
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
Every day I make the world a little bit worse.