ŚWIAT FANTASTYKI

Marcin E. Hamerla nadaje:

Źródło poproszę. Bo w żadnej klasyfikacji jaką widziałem, od WHO
zaczynając po trzeciorzędne sajty w internecie, nikt takich liczb nie
podawał, poniżej czynników na poziomie 100-200% nikt nie jest w stanie
zejść z wiarygodnymi badaniami, dlatego listy otwiera brak ciąży czy
otyłość, a nikt nawet nie wymienia nie/karmienia piersią w poważnych
listach ryzyka, najwyżej w uwagach i gdybaniach.


Właśnie, i to dużo bardziej. Więc dopiero jak pokażesz wiarygodne badania
dla grup karmiące - niekarmiące z wyboru, a nie dla grup karmiące -
niekarmiące z braku ciąży, pogadamy.


Pierwsze słyszę.


I korelujesz to właśnie z brakiem karmienia piersią? No jak dla mnie -
bomba.


Jw. Nikt w miarę rozsądny nie podaje nic więcej poza ogólnikami w temacie
rak piersi a karmienie bo same karmienie piersią jest zbyt trudno
wyseparować z grup badanych i kontrolnych, a jeśli się nawet próbuje to
wychodzi daleko poniżej czynników otyłości czy ciąży, nie mówiąc o
wczesnym pokwitaniu czy późnym przekwitaniu, ba, poniżej mieszkania w
mieście wychodzi IIRC. Więc pozostają ogólniki i gdybanie. Więc nie ma co
się podpierać elementarną wiedzą bo jej nie ma, pozostają widzimisie i
mody.

FYI - kiedyś risercz zrobiłem w temacie.

Boni
--
Flameem all