Użytkownik Paweł Laudański napisał w
wiadomości news:000101c440fd$6d9a5170$240b63d9@laudansk0lrvnx...
> > Czy uważasz, że Legenda została źle sklasyfikowana z powodu:
> > a) przeoczenia tudzież niedbalstwa organizatorów,
> > b) spisku wiadomych środowisk w postaci kulis PWC i Różdżki, którzy z
> > jakiś
> > masońskich powodów Legendę chcieli uwalić,
> > c) masaj.
> >
> > Bo jeśli b), to faktycznie należało stworzyć nagrodę, która będzie
> > odzwierciedleniem faktycznych preferencji czytelniczych nieskażonych
> > rozgrywkami środowiskowymi czy innymi uwarunkowaniami.
>
> Nic nie uważam.
Doprawdy.
> A dlaczego sądzisz, że tylko w przypadku b) należało stworzyć nową
> nagrodę? Czy ewentualne niedbalstwo organizatorów (kimkolwiek by nie
> byli) nie mogłoby być uznane za wystarczające usprawiedliwienie?
Powód został podany taki: nieskażonych rozgrywkami środowiskowymi.
Naprawdę, nie mam nic do Nautka. Nagroda w plebiscycie była wypasiona.
Miałem nawet wziąć udział, ale zapomniałem. Natomiast zniesmaczyło mnie,
w
jaki sposób NURS pisze o nagrodzie, stosując dziwaczne zwroty na skraju
insynuacji i osobiste wycieczki. Kwestia klasy. Jeśli tego nie rozumiesz (a
podejrzewam, że rozumiesz, tylko ...), to sa-yo-na-ra.
m.
Login
Search
Posted: 2004-05-23 21:44:15
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
